蓋世汽車訊 據(jù)外媒報(bào)道，特斯拉似乎已經(jīng)說服了一大批小型投資者和大型基金批準(zhǔn)埃隆·馬斯克（Elon Musk）的560億美元薪酬方案。然而，現(xiàn)在更困難的部分來了，該公司需要說服對該方案持懷疑態(tài)度的特拉華州法官。

馬斯克在6月12日晚間表示，股東投票贊成其薪酬方案和董事會發(fā)起的將特斯拉的注冊地從特拉華州遷至得克薩斯州的計(jì)劃。正式投票結(jié)果將在6月13日的公司年度股東會上公布。

馬斯克是特斯拉最大的推動(dòng)力，在他的帶領(lǐng)下，特斯拉完成了許多突破性的成就，因此他的薪酬方案獲得了廣泛支持，尤其是在小股東中。然而盡管如此，最近特斯拉的銷量和股價(jià)還是出現(xiàn)了下滑，這增加了投資人的擔(dān)憂，導(dǎo)致許多投資方對其薪酬方案投下了反對票。

圖片來源：特斯拉

而且，就在今年1月份，特拉華州衡平法院法官Kathaleen McCormick曾宣布馬斯克的薪酬方案無效，因?yàn)樗J(rèn)為馬斯克曾通過不正當(dāng)?shù)姆绞娇刂屏?018年董事會的談判過程。這位法官還裁定，在特斯拉投資人投票贊成此方案之前，特斯拉未能履行充分告知義務(wù)。

貝克博茨律師事務(wù)所（Baker Botts）律師Samantha Crispin表示：“股東投票結(jié)果不會自動(dòng)推翻McCormick大法官的裁決。”

在特斯拉看來，6月13日的股東投票實(shí)質(zhì)上是回到過去，通過向投資者披露大量信息，包括McCormick長達(dá)200頁的裁決書，糾正了2018年的股東投票。

特斯拉認(rèn)為，該公司也糾正了馬斯克主導(dǎo)薪酬方案談判過程的問題。特斯拉成立了一個(gè)特別委員會，最終僅由獨(dú)立董事會成員Kathleen Wilson-Thompson組成。該委員會審查了2018年的薪酬協(xié)議，并認(rèn)為該協(xié)議符合股東的最佳利益。但特斯拉也在文件中承認(rèn)，此舉可能無法解決薪酬糾紛。

許多大股東和一些小股東對這一薪酬方案投了反對票，他們對薪酬的規(guī)模、特斯拉業(yè)務(wù)增長的放緩以及馬斯克的精力被越來越多的業(yè)務(wù)（包括火箭、人工智能、社交媒體、神經(jīng)科學(xué)和隧道挖掘等業(yè)務(wù)）分散感到不滿。至少已經(jīng)有一名股東已經(jīng)對投票提出了法律行動(dòng)。

特斯拉投資者Donald Ball向特拉華州衡平法院提起訴訟，指控馬斯克使用 “強(qiáng)力脅迫手段”使其薪酬方案獲得批準(zhǔn)。訴訟援引馬斯克在其社交媒體平臺X上發(fā)布的消息稱，除非他持有特斯拉25%的股票，否則他很難將特斯拉轉(zhuǎn)變?yōu)槿斯ぶ悄茴I(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，這幾乎是他目前持股比例的兩倍。

對于這一指控，馬斯克和特斯拉可能會辯稱，馬斯克表達(dá)離開公司的意愿并不屬于違法行為。

哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院教授Zohar Goshen認(rèn)為，特拉華州法院的判決應(yīng)該在贊成票通過后推翻，但他承認(rèn)這種情況在實(shí)操中并不常見。他說道：“現(xiàn)在很難估計(jì)法院將如何裁決，因?yàn)閲@這一裁決的聲音太多了。但我個(gè)人認(rèn)為，特斯拉應(yīng)該會成功。”

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁 >