蓋世汽車(chē)訊 據(jù)路透社報(bào)道，8月26日，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院因意見(jiàn)分歧重審了一起訴訟案，在此案中，美國(guó)電動(dòng)汽車(chē)制造商特斯拉（Tesla）對(duì)美國(guó)路易斯安那州禁止直接向消費(fèi)者銷(xiāo)售汽車(chē)的規(guī)定提出了質(zhì)疑。

Model 3；圖片來(lái)源：特斯拉

去年6月，下級(jí)法院法官Sarah Vance曾駁回了特斯拉的憲法正當(dāng)程序索賠。而如今，在2比1的裁決中，位于新奧爾良的美國(guó)第五巡回上訴法院則推翻了這一決定，并撤銷(xiāo)了當(dāng)時(shí)下級(jí)法院法官駁回特斯拉反壟斷索賠的決定，但上訴法院支持下級(jí)法院法官駁回特斯拉平等保護(hù)索賠的決定。現(xiàn)在，上訴法院已將該案發(fā)回給Sarah Vance。

特斯拉于2022年8月起訴了路易斯安那州機(jī)動(dòng)車(chē)輛委員會(huì)成員、由委員會(huì)個(gè)別委員擁有的經(jīng)銷(xiāo)店以及路易斯安那州汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)會(huì)。特斯拉指控各被告利用對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛委員會(huì)的控制權(quán)，針對(duì)特斯拉不使用特許經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò)的直銷(xiāo)模式，將其趕出市場(chǎng)。特斯拉還指控路易斯安那州官員自2017年以來(lái)非法禁止直接銷(xiāo)售，并限制其車(chē)輛在該州的租賃和維修。

巡回法官Jerry Smith寫(xiě)道，特斯拉充分指控被告存在“偏見(jiàn)”，并引用了委員會(huì)執(zhí)行主任發(fā)送給特斯拉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的電郵，而這些郵件向特斯拉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手保證他們的投訴將得到處理。同時(shí)，巡回法官Catharina Haynes對(duì)大部分判決結(jié)果表示贊同。

持不同意見(jiàn)的法官Dana Douglas則支持駁回特斯拉的案件。她寫(xiě)道：“問(wèn)題在于一家公司是否能僅僅因?yàn)椴煌庵莘桑ㄔ撐瘑T會(huì)必須執(zhí)行的法律）而改變州監(jiān)管委員會(huì)的組成。特斯拉不能利用法院來(lái)繞過(guò)立法程序。”

此案中，特斯拉為原告，路易斯安那州汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商協(xié)會(huì)等為被告，由美國(guó)第五巡回上訴法院審理，案號(hào)為23-30480。

針對(duì)上述報(bào)道，特斯拉的律師和被告的律師均尚未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

返回第一電動(dòng)網(wǎng)首頁(yè) >