蓋世汽車訊 據外媒報道，10月31日，特斯拉在美國首例Autopilot駕駛輔助功能導致死亡的審判中取得了勝利。對于特斯拉來說，這是一次重要的勝利，因為該公司還面臨著其他幾起與Autopilot相關的訴訟和聯邦調查。

這一判決是特斯拉在今年取得的第二次大勝，在這些判決中，陪審團都認為該公司的軟件不存在缺陷。特斯拉一直在測試并更新其Autopilot系統以及更先進的Full Self-Driving（FSD）系統。該公司首席執行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）曾表示，該系統對特斯拉來說至關重要，但是它們也招致了監管和法律審查。

民事法庭的判決結果表明，特斯拉的論點越來越受到重視：當車輛在道路上出現問題時，最終責任在于駕駛員。

向里弗賽德縣（Riverside County）高等法院提起的民事訴訟稱，Autopilot系統導致車主Micah Lee的Model 3以每小時65英里（約105公里）的速度突然偏離洛杉磯以東的高速公路，撞上一棵棕櫚樹并燃起大火，而這一切都發生在短短幾秒鐘之內。

圖片來源：特斯拉

法庭文件顯示，這起事故導致Lee喪生以及另外兩名乘客受重傷，包括一名8歲男孩。原告要求陪審團命令特斯拉賠償4億美元和懲罰性賠償金。

特斯拉拒絕對此事故負責，稱Lee當時處于酒后駕車狀態。該公司還辯稱，不清楚車禍發生時Autopilot系統是否啟動。

在庭審中，原告律師向陪審團展示了一份2017年特斯拉內部安全分析報告，其中指出該公司的系統存在“不正確的轉向指令”缺陷，涉及方向盤轉動角度“過大”。

特斯拉的一名律師則表示，安全分析并沒有發現缺陷，而是為了幫助公司解決車輛理論上可能出現的任何問題。特斯拉隨后設計了一套系統，防止Autopilot系統執行可能導致車禍的轉彎。

特斯拉工程師Eloy Rubio Blanco在證人席上駁斥了原告律師的說法，即特斯拉之所以將其駕駛輔助功能命名為“Full Self-Driving”，是為了夸大其系統的能力。庭審記錄顯示，Rubio說道：“我是否認為我們的車主覺得特斯拉具有完全自動駕駛功能？不。”

12名成員組成的陪審團宣布，他們認為車輛不存在生產缺陷。判決是在審議的第四天做出的，投票結果為 9:3。

原告律師Jonathan Michaels對判決結果表示失望，但他在一份聲明中表示，特斯拉公司在審批過程中“被逼到了極限”。

特斯拉方面表示，其車輛設計精良，可以讓道路變得更加安全。該公司在一份聲明中稱：“陪審團做出了正確的結論。”

今年4月，特斯拉在洛杉磯進行的一次審判中獲勝，在這起審判中特斯拉的策略是對法庭表示，盡管該公司的系統使用了Autopilot和Full Self-Driving這樣的名稱，但是它們依然需要駕駛員的監督。

在這起事故中，一輛Model S突然轉向撞向了路邊，導致司機受傷。在判決宣布之后，陪審團成員對媒體表示，他們認為特斯拉已經就其系統的使用方式對司機進行了警告，而本次事故的直接原因是司機分心駕駛造成的。

特斯拉正面臨美國司法部的刑事調查，原因是特斯拉聲稱其車輛可以自動駕駛。此外，美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）在發現十多起特斯拉汽車撞上靜止狀態下的緊急車輛后，一直在調查Autopilot的性能。

返回第一電動網首頁 >